想象一下这样的学术世界：研究者发表成果无需支付高额费用，读者下载论文也不必面对付费墙。这不仅是理想，而是正在发生的现实——钻石开放获取。今天，我们就一起来全面了解一下钻石开放获取的定义、历史、现状与未来。
提到开放获取（Open Access，OA），很多人第一反应是由作者付费的黄金开放获取（Gold OA）模式。但还有一种更纯粹的模式——钻石开放获取（Diamond OA），读者免费阅读、作者无需支付任何费用，也被称作铂金开放获取或非商业开放获取。
2021年数据显示，全球约有1.7万-2.9万种科学期刊采用这一模式，占开放获取期刊目录（Directory of Open Access Journals，DOAJ）收录总量的73%，占文章总数的44%，是开放科学的重要组成部分。这种由学术共同体主导的非营利模式，在知识传播、保护文化多样性上意义重大。
什么是钻石开放获取
钻石OA的核心是双向免费：学术专著、论文集、期刊文章等学术成果，在发表、传播、保存全流程中，对读者和作者均不收取任何费用。
2013年，学者Fuchs和Sandoval将其定义为“由非营利/非商业组织、学术协会运营，数字内容在线开放，对作者与读者均免费，且不允许商业营利性再利用”的出版模式。这一定义与当时主流的黄金开放获取概念进行了明确区分，奠定了后续学术讨论的基础。
开放获取的不同模式，依赖于读者和作者的成本、版权保留以及同行评审四个条件
图片来源：https://encyclo.ouvrirlascience.fr/articles/diamond-open-access/
钻石OA从何而来？
· 学术出版本来就是“公益共享”
二战前，学术出版本就是非营利的“知识公地（knowledge commons）”，期刊多由科研机构、学术社团主办，依靠学者志愿参与，遵循学术规范而非商业逻辑，1665年英国皇家学会创办的《哲学汇刊》（Philosophical Transactions）便是典型代表。
· 商业出版商崛起，学术资源变“高价商品”
20世纪50年代后，“大科学”推动学术成果激增，1950-1980年，爱思唯尔（Elsevier）、施普林格（Springer）等五大商业出版商垄断市场，靠高额订阅费牟利。哈佛大学2012年取消订阅前，仅爱思唯尔一本期刊年费就达4万美元，学术共同体逐渐失去期刊控制权。
· 互联网唤醒“开放获取”
90年代末，互联网催生开放获取运动，反抗商业垄断、回归知识共享。早期《后现代文化》（Postmodern Cultures）等期刊由学者自发运营，2000年后，开源期刊系统（Open Journal Systems, OJS）普及，办刊门槛大幅降低，无论文处理费（Article Processing Charge, APC）的钻石OA期刊年创刊量，从90年代末100种增至2010年的800种。
现行开放获取期刊创刊年份（注：早年期刊内容可能是回溯性开放获取）
图片来源：https://encyclo.ouvrirlascience.fr/articles/diamond-open-access/
全球钻石OA期刊长什么样？
· 地域分布：欧洲最多，拉美最普及
全球钻石OA期刊约45%在欧洲，25%在拉丁美洲。其中，拉美地区95%的开放获取期刊都采用钻石模式，东欧这一比例也高达81%。与欧美依赖商业出版商不同，拉美本土期刊长期被国际商业数据库忽视，反而推动了本地化非盈利平台SciELO、Redalyc等公共平台的蓬勃发展。
· 学科分布：人文社科占绝对主流
在DOAJ收录期刊中，人文社科类钻石OA期刊占60%，而APC收费期刊中人文社科仅占23.9%。这是因为人文社科学术期刊多由高校、学会主办，更坚持学术自主。同时，钻石OA也覆盖其他学科：STEM（科学Science、技术Technology、工程Engineering和数学Mathematics）领域占22.2%，医学领域占17.1%。
《钻石开放获取研究》（Diamond Open Access Study）中钻石OA集APC期刊的全球分布
图片来源：https://encyclo.ouvrirlascience.fr/articles/diamond-open-access/
· 出版规模：期刊数量多，单刊发文少
钻石OA占到开放获取期刊的七成以上，但总发文量却低于收费期刊。2017-2019年，10194种钻石OA期刊年均发文35.6万篇，少于3919种商业OA期刊的45.3万篇。原因在于，54.4%的钻石OA期刊年发文量≤24篇，只有33.4%的收费期刊与之规模相近。加之钻石OA还刊发书评、社论等内容，研究论文占比相对更低。
不靠收费，钻石OA如何运转？
钻石OA期刊几乎都由学术体系内部运营：42%由大学主导，14%归属学术学会，其余由政府机构、大学出版社和个人管理。
钻石OA期刊的主要支持来源都是非货币性的。如科研机构提供的系统维护、编辑校对等支持，以及少量的自愿捐献等。仅有5%-10%的期刊通过收取服务费或提供附加功能维持运营。70%的钻石OA期刊年运营成本低于1万欧元，单篇文章成本约200美元，远低于商业期刊。
钻石OA面临的现实难题
（1）长期保存风险大
57%的钻石OA期刊没有明确的保存政策，经费和人员不稳定容易停刊，学术成果面临“上线即消失”的风险。虽然LOCKSS、JASPER等保存项目在推进，但体系仍不完善。
（2）认可度与可见度低
资助机构和学术政策长期偏向黄金OA，对钻石OA支持不足；Web of Science、Scopus等主流数据库更偏爱商业期刊，导致钻石OA曝光度低，影响学者投稿意愿。
（3）覆盖范围有限
钻石OA主要局限于期刊，对专著、图书等人文社科重要成果覆盖不足；尽管38%的期刊为多语言出版，但非英文期刊的国际影响力仍有限。
未来：政策迎来新曙光
然而，情况正在发生变化。
2021年，联合国教科文组织（UNESCO）《开放科学建议书》呼吁作为一项公共事业，支持非营利性、学术机构及科学界自主驱动的出版模式。法国开放科学计划将钻石OA作为重要发展方向，推动学术出版从订阅制转向零费用开放获取。2022年3月，在cOAlition S科研资助联盟、科学欧洲（Science Europe）等机构支持下，《钻石开放获取行动计划》正式发布，目标就是构造一个可持续、由学术共同体驱动的钻石开放获取生态。
钻石开放获取，这颗学术出版界的“钻石”，其价值不在于商业闪耀，而在于其对知识共享本质的坚守。它提醒我们，学术交流的初心是思想的自由流动与碰撞。在推动开放科学的今天，支持和完善这种模式，不仅是为学者减负，更是为全球学术共同体构建一个更加公平、多元和可持续的未来。
让知识不再因费用设限，让学术成果真正属于每一个人。
参考链接：
https://encyclo.ouvrirlascience.fr/articles/diamond-open-access/
-
-
